El conflicto que sacude estos días al football americano nacional se recrudece. Tras el comunicado emitido por la Federación Española de Fútbol Americano (FEFA), la Agrupación Madrileña de Clubs (ACFAM) ha emitido la siguien respuesta a través de sus redes sociales que aquí reproducimos en su integridad:
Después de un conflicto inventado cada año por los señores que gestionan la Federación Española, después de que el CSD les diga por escrito (de palabra ya lo conocían) que las licencias tramitadas por la Agrupación son perfectamente válidas, así como la admisión en Federaciones españolas de las Agrupaciones de clubes, toca entrar en la siguiente pantalla de este aburrido juego que ya se alarga demasiado en el tiempo. Por tanto pasemos al comentario de texto del documento difundido por estos señores (por cierto, a estas horas la Agrupación no lo ha recibido)
En el panfleto se dice que remiten el 3 de agosto la convocatoria “a todas las territoriales y a ACFAM” las bases y plazos de inscripción de las competiciones susceptibles de ser reconocidas como fases previas. Primer dato falso, pues a ACFAM no se le incluye en la citada convocatoria. Copio cabecera del citado correo:
A pesar de no ser incluidos en la convocatoria, ya con la negativa de reconocer las licencias y en la duda de ser aceptados, procedemos a remitir las inscripciones de la LMFAjr y LMFAsr, susceptibles de ser reconocidas, enviadas en correo con el siguiente texto:
Al no haber respuesta procedemos a realizar el ingreso de la cuota solicitada para las dos ligas el mismo día
El 21 de octubre recibimos nuevo correo de FEFA en el que se nos insta a todas las entidades territoriales, excepto a Asturias, la documentación a presentar, haciendo referencia a un documento remitido en agosto de 2014, alegando que “como no se ha derogado sigue en vigor”. En el citado correo, que no es resolución, establece que las entidades enviaran los documentos “en breve”; un curioso plazo de subsanación si hay que considerarlo como tal. En el citado correo se relacionan los documentos que faltaban por aportar a cada territorial:
Por tanto es falso lo afirmado que todos las entidades territoriales habian cumplido el 20 de octubre excepto ACFAM, como se afirma en el citado panfleto.
En este tiempo, además de determinados problemas técnicos que resolver y con la amenaza de invalidez de las licencias tramitadas o por tramitar, con la excusa de la licencia única, se retrasó la tramitación y posterior ratificación de inscritos para empezar a fijar el calendario, a presentar dentro de ese “breve” plazo que se nos concedía
La siguiente noticia que tenemos es un correo del 18 de noviembre que cita al resto de territoriales afirmando que han entregado la documentación y que ACFAM no lo había hecho, por lo que quedaba excluida. También sin documento alguno de resolución ni exposición de plazos superados, ya que eran inexistentes más allá de ese genérico “en breve”
Recibido el sorprendente correo de exclusión, procedemos a remitir los documentos y el calendario de competición que, en esa fecha estaba en elaboración y posteriormente rectificado (a vuestra disposición en la web de competiciones de ACFAM)
Procedemos a enviar el 23 de noviembre nuestras disculpas por el retraso, en ningún caso incumplimiento de plazo inexistente si exceptuamos ese 20 de octubre que NADIE (excepto Asturias) cumplió, y solicitamos al director de competiciones se reconsidere esa decisión dada la gravedad de sus consecuencias, considerando que ese supuesto retraso no generaba perjuicio alguno a nadie.
En la respuesta, además de repetir el asunto del fuera de plazo… sin plazo, se saca el tema latente: el no reconocimiento de licencias por parte de FEFA (ver carta del CSD sobre el tema). Se pretende reforzar el absurdo de la exclusión con un “…además de…” que engorde la imagen de negligencia que se pretende verter sobre ACFAM.
Una vez excluida la competición propuesta por ACFAM, ya en disputa, la Federación abre otro plazo especial para que los mismos clubes a los que se ha negado la inscripción juntos, se inscriban por separado. Es decir que el periodo “breve” aún se puede extender siempre y cuando se olviden de su Agrupación y vayan “por libre”. Los clubes desestiman esa opción y vuelven a la Dirección General de Deportes a buscar su mediación y posible búsqueda de soluciones a este despropósito en el que nos vemos sometidos
Fruto de ello es la reunión del 1 de diciembre de 2015 en el Consejo Superior de Deportes y el posterior documento del subdirector de alta competición que se ha hecho público, salvo interpretaciones estrambóticas que suponen problemas de comprensión lectora (…decir que «no vemos inconveniente», ni siquiera es afirmar que no lo haya, solo es afirmar que él no lo ve ), deja claro tanto la cuestión de la licencia única como la propia personalidad jurídica análoga de Agrupaciones y Federaciones
No conviene dejar de citar el correo remitido a los tres clubes inscritos en LNFA con una carta de FEFA dirigida a los “Apreciados señores” (sin nombrar a nadie en concreto) en la que se tiene la desfachatez de afirmar que “…al no disponer de un equipo compitiendo en categoría Junior…” quedan fuera de la LNFA poniendo patas arriba el calendario 15 días antes del inicio de los partidos
Por parte de ACFAM, conociendo del citado documento del CSD, esta Agrupación ha procedido a remitir a FEFA de nuevo la solicitud de adhesión en FEFA, remitido en primera instancia en 2012, sin respuesta, y quedado a la espera de esta vez se tenga en cuenta. También hemos procedido a redactar un convenio, tal y como plantea el presidente de FEFA en el correo que acompaña el documento del CSD, con el fin de solucionar este problema definitivamente y cerrar este episodio que a nadie, o a muy poca gente, beneficia
De momento lo recibido es este libelo que pretende explicar lo inexplicable y justificar lo injustificable. Mientras tanto, se incrementa el perjuicio hacia el fútbol americano madrileño y español con las decisiones tomadas por estos señores, probablemente injustas y probablemente a sabiendas de que lo son
Por supuesto, todos los correos y documentos citados están a disposición de quienes puedan estar interesados en ello.
Jeús Martín
 responde al comunicado emitido por la Federación Española de Fútbol Americano){kind=link}